Court ruling № 20499482, 30.12.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.12.11 р. Справа № 6/347

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення 1387 862грн. 98коп.

Позивач, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк заборгованості у сумі 1387 862грн. 98коп. відповідно договору на послуги транспортної інфрастутури для залізничного транспорту (послуг з супроводу пасажирських поїздів формуванням Донецької залізниці) №Д/Л-102795/НЮ від 27.12.2010р.

28 грудня 2011р. позивач звернувся до суду з заявою відповідно ст.ст.66, 67 ГПК України, в якій просить суд в межах забезпечення позову прийняти міри по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк у розмірі позовних вимог 1387 862грн. 98коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку в банківській установі.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову позивач посилається на те, що не вжиття засобів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у зв”язку з можливістю проведення реорганізації ДП „Донецька залізниця”.

Відповідно до Програми економічних реформ на 2010-2014 роки „Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава” визначено необхідні кроки для поліпшення управління в залізничному секторі, а саме:

- розділення функцій державного і господарського управління на залізничному транспорті та в Укрзалізниці;

-реформування залізничного транспорту з урахуванням специфіки його функціонування;

-підвищення ефективності корпоративного управління;

- виділення непрофільних активів і їх подальша повна або часткова приватизація в сегментах галузі, які не відносяться до природних монополій.

Етапи реформи.

IIетап (до кінця 2012 року):

- розділення функцій господарського та державного галузевого управління на залізничному транспорті. IIIетап (до кінця 2014 року):

завершення реформування залізничного транспорту та реструктуризації Укрзалізниці.

Указом Президента України від 27.04.2011 №504/2011 затверджено Національний план дій щодо забезпечення виконання заходів, визначених Програмою.

Як стверджує позивач, генеральним директором «Укрзалізниці» ОСОБА_1 було зроблено офіційну заяву про те, що Державна адміністрація залізничного транспорту «Укрзалізниця» сподівається завершити створення державного акціонерного товариства (ДАТ) в грудні 2012 року.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов, зокрема забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим накласти арешт на грошові кошти Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк в розмірі 1387 862грн. 98коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку в банківській установі, оскільки неприйняття таких мір може перешкодити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Застосувати заходи забезпечення позову у справі № 6/347.

Накласти арешт на грошові кошти Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000 м.Донецьк, вул.Артема,68, ЄДРПОУ 01074957) в розмірі 1387 862грн. 98коп., які знаходяться на його рахунку в банківській установі, а саме: р/р2600901517249 в Укрексимбанку м. Донецька, МФО 334817.

Ухвала суду прийнята 30.12.2011р., набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала скріплена гербовою печаткою господарського суду Донецької області та є підставою для накладення арешту на усі рахунки.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання до 30.12.2012р.

Суддя Подколзіна Л.Д.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >