Court ruling № 20499429, 28.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/311/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є.

суддівМіщенко П.К., Хандурін М.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ на постанову та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року

Господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року

у справі№ 5023/311/11

за заявою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троговий дім "Харківський тракторний завод" , м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі - скаржник) касаційна скарга № 2445-11/2011 від 29.11.2011 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. та постанови господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року у справі № 5023/311/11, оскільки на думку скаржника такі прийняті з неповним з'ясуванням всіх дійсних обставин справи, з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник додає платіжне доручення № 13864 від 28.11.2011 року на суму 59,50 грн. за подання касаційної скарги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на вищезгадані постанови суду. Проте, згідно чинного на даний момент Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити 658,70 грн. судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст.53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року у справі № 5023/311/11 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді П.К.Міщенко М.І. Хандурін