Court ruling № 204992, 18.09.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-5181 -2006

УХВАЛА

18 вересня 2006 р. м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року позов задоволено.

Відповідачем ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційне-технічне забезпечення апелянтом не оплачені.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. на рахунок 37311006000174 Апеляційного суду Харківської області, код 02894131, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та надати строк для усунення вказаних недоліків до 05 жовтня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006 року залишити без руху для усунення недоліків скарги та надати строк для виправлення недоліків до 05 жовтня 2006 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.