Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-2624/11
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
"16" грудня 2011 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Євпаторійська товарна біржа», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов’язання зареєструвати право власності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Євпаторійська товарна біржа», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов’язання зареєструвати право власності.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
При зверненні з позовною заявою позивач зазначив що є інвалідом, а тому звільнений від сплати судового збору, але документів на підтвердження цієї обставини – довіки МСЕК позивач не надав, у зв’язку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру обчислюється за правилами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 2823,00 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач – державний бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31219206700021, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001, пункт 1.1.
Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) або копію довідки МСЕК про підтвердження 1 або 2 групи інвалідності належить надати до Сакського міськрайонного суду АРКрим у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Євпаторійська товарна біржа», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов’язання зареєструвати право власності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали – для усунення зазначених вище недоліків шляхом оплати судового збору у розмірі 2823,00 грн. за вищенаведеними реквізитами або надання копії довідки МСЕК як доказ звільнення від сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 20498596, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-0117-2624/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: