№ 2-361/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Нова Водолага. 18 червня 2008 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

 головуючого судді Марюхна Л.А.

 при секретарі Великородный Л.Ф.

 розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:

Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку за несанкціоноване використання електричної енергії в розмірі 345 грн.18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в Нововодолажский районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення матеріального збитку за несанкціоноване використання електричної енергії . В судовому засіданні позивач вказав,  що 13.04.2007 року при перевірці електроустановки будинку абонент в якому проживає відповідач представниками "Харківенергозбут" Нововодолазького районного відділу енергозбуту встановлений факт: монтаж відкритої електропроводки до будинку шляхом накиду, при такому підключенні лічильник не враховує використану електроенергію, що є порушенням п. п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками "Харківенергозбут" був складений акт перевірки порушень „Правил користування енергією” де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно п. п. 2, 4, 6, 7 "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 345 грн. 18 коп.  вказана сума до теперішнього часу не погашена. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави. Відповідно до п. 1.1 Статуту АК "Харківобленерго" засновником АК "Харківобленерго" є держава в особі Міністерства Палива й Енергетики України. В умовах недостатніх платежів за відпущену електричну енергію в Україні склався гостродефіцитний енергобаланс.

Також позивач просить суду стягнути понесені по справі судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, що є підставою для застосування ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухав пояснення  в справі, перевірив надані докази по , проходить до висновку про те , що позов підлягає задоволенню як обгунтований та доведений з боку позивача .

Згідно акту 13.04.2007 року перевірки електроустановки будинку ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 якому проживає відповідач представниками "Харківенергозбут" Нововодолазького районного відділу енергозбуту встановлений факт: монтаж відкритої електропроводки до будинку шляхом накиду, при такому підключенні лічильник не враховує використану електроенергію, що є порушенням п. п.42,48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками "Харківенергозбут" був складений акт перевірки порушень „Правил користування енергією” де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно п. п. 2, 4, 6, 7 "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 345 грн. 18 коп.  вказана сума до теперішнього часу не погашена.

Винними діями з боку відповідача позивачу заподіяна шкода АК «Харківобленерго» , що доведено , тому у відповідності до вимог ст. 1166 ЦК Украині ,майнова шкода , завдана неправомірними діями в даному випадку, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Крім того відповідач по справі порушила зобов'язання по відношенню до позивача, що несе правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України , і зобов'язане також відшкодувати нанесені збитки .

Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідача нонесенгі позивачем витрати по справі в сумі 81 грн.

 Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 611,623,1166 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В :

 Задовольнити позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 345 (триста сорок п'ять) грн. 18 коп. на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м.Харків МФО 351823 код 00131954 ., і 81 ( вісімдесят одну ) грн.. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Л.А.Марюхна