Справа №2-233
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
“09“ липня 2008р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту народження хлопчика відповідач матеріально допомогав дитині, але з березня 2008р. Відмовився від сплати аліментів і по теперішній час не надає матеріальної допомоги, а між ними не досягнуто добровільної угоди про сплату аліментів.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не повідомлював, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. народився спільний неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З березня 2008р. Відповідач відмовився від сплати аліментів на утримання дитини і з того часу матеріально не допомогає утримувати сина. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто.
Керуючись вимогами ст. 179-183 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2. на утримання дитини, та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 7 гривень 50 копійок.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с-ща Братське Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2:
• судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;
• судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.
Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя-
The court decision No. 2049575, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-233/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: