Sentence № 2049537, 04.07.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.07.2008
Case No.
1-423/2008
Document №
2049537
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-423/08

В И Р О К

Ім'ям України

04 липня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богданової Н.І.

за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, холостого, з середньо-спеціальною освітою, який працює трактористом в Іванівському лісничестві, в силу ст. 89 КК Украиїни не судимого, такого , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 у другій декаді серпня 2007 року, приблизно о 16 годині, точної дати в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, у лісосмузі, в околицях ставка с. Зелений Гай на землях Антрацитівського району, побачив дикорослі кущі конопель. З метою незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для подальшого індивідуального використання у вигляді куріння, реалізовуючи свій злочинний намір, з дикорослих кущів конопель нарвав листя, помістив їх у пакет з полімерної плівки, що знаходився у нього, приніс додому за адресою: АДРЕСА_2, де поклав на неопалювальну у той час вугільну піч в літній кухні, яка знаходиться у дворі дома і протягом декількох днів просушував, після чого, висушене листя конопель подрібнив, зсипав у паперовий згорток, який помістив у пакет з полімерної плівки, пакет заховав у кишеню тілогрійки, де зберігав його з серпня 2007 року по 13 травня 2008 року.

13 травня 2008 року о 16 годині підсудний ОСОБА_1 маючи при собі, у внутрішній кишені верхнього одягу, наркотичний засіб в пакеті з полімерної плівки, на вул. Жовтнева с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області був затриманий працівниками міліції та доставлений в опорний пункт міліції с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, де у нього був виявлений і вилучений наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи, речовина, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - каннабісом (висушеною марихуаною). Загальна вага каннабіса (висушеної марихуани) -14 грам.

Переслідуючи мету виготовлення, носіння, зберігання для можливого самозахисту, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання: АДРЕСА_2, приблизно в третій декаді серпня 2007 року, в денний час доби, точної дати і часу в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, протягом дня, в приміщенні літньої кухні, за допомогою столярного і слюсарного інструменту протиправно виготовив без передбаченого законом дозволу саморобний пістолет, який носив при собі, в кишені одягу, а повертаючись до місця свого проживання, зберігав його в тайнику, під дахом літньої кухні.

В травні 2008 року, з метою випробування бойових якостей пістолета, робив з нього постріли.

13 травня 2008 року о 16 годині підсудний ОСОБА_1 маючи при собі вогнепальну зброю - саморобний пістолет, у внутрішній кишені верхнього одягу, на вулиці Жовтнева, с. Іванівка Антрацитівського району був затриманий працівниками міліції, доставлений на опорний пункт міліції селища Іванівка, де у нього була виявлена і вилучена вогнепальна зброя.

Згідно висновку балістичної експертизи пістолет, вилучений 13.05.2008 року у підсудного ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю: гладкоствольним, дульно зарядним (шомпольним) пістолетом з гнітючим займанням. Пістолет до роботи пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду і вилучення із змісту, якого вбачається, що 13 травня 2008 року в період часу з 16 годин15 хвилин до 17 годин 05 хвилин у опорному пункті міліції с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області у ОСОБА_1 у внутрішніх кишенях верхнього одягу було виявлені і вилучені: пакет з полімерної плівки, усередині якого знаходився паперовий згорток, що містить суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом рослин роду конопель. Саморобний пристрій у вигляді пістолета (а.с.5);

- висновком хімічної експертизи №3642/1452 від 30 травня 2008 року із змісту якої вбачається, що речовина, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( висушеною марихуаною). Вага каннабіса (висушеної марихуани) склала у чистому вигляді 14 грамів (а.с.42);

- висновком балістичної експертизи №330/3795 від 28 травня 2008 року , із змісту якої вбачається, що пристрій, вилучений 13.05.2008 року у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним, дульно зарядним (шомпольним) пістолетом з гнітючим займанням. Діаметр каналу ствола пістолету 8,5 мм. Пістолет виготовлений саморобним засобом, до роботи пострілів придатний (а.с.48-49).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Вислухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що дані злочини вчинив підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №3642/1452 від 30 травня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. та балістичної експертизи №330/3795 від 28 травня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області (а.с.41,47) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року  году позбавлення волі, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити два роки шість місяців позбавлення волі,  відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи №330/3795 від 28 травня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10705.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №3642/1452 від 30 травня 2008 року в сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Речові докази по справі - наркотичну речовину у вигляді висушеної маріхуани - вагою 14 гр., що знаходиться на зберігання у камері схову Антрацитівського РВ УМВС, та вогнепальну зброю у вигляді саморобного шомпольного пістолету, що знаходиться на зберігання у дозвільній системі Антрацитівського РВ УМВС, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін

Часті запитання

Який тип судового документу № 2049537 ?

Документ № 2049537 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2049537 ?

Дата ухвалення - 04.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2049537 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2049537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2049537, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2049537, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2049537 refers to case No. 1-423/2008

This decision relates to case No. 1-423/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2049536
Next document : 2049542