Справа № 2-4131-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Павлоградської геологорозвідувальної експедиції Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” про стягнення заборгованості по заробітній платі, та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у період з 11 квітня 1978 року по 25 грудня 2006 року позивач працював у відповідача на різних посадах. /а.с. /.
25.12.2006 року позивач був звільнений за ст. 40 п. 1 КЗпП України за скороченням штатів.
/а.с. /.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно довідки № 78 від 19.05.2008 року заборгованість по заробітній платі позивача становить 9819 грн. 81 коп. /а.с. /.
Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Суд вважає, що внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати у позивача наявна моральна шкода, оскільки: позивач не отримував грошей, не має можливості користуватися заробленими грошима, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є завищеними, тому в цій частині її вимоги підлягають частковому задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати
Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1до Павлоградської геологорозвідувальної експедиції Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” про стягнення заборгованості по заробітній платні, та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Павлоградської геологорозвідувальної експедиції Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” на користь ОСОБА_1 9819 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 81 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платні, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Павлоградської геологорозвідувальної експедиції Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” на користь держави судовий збір у розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 20 коп.
Стягнути з Павлоградської геологорозвідувальної експедиції Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” на р/р 31217259700032 ГДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24237540 судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.О. Тимченко
The court decision No. 2049029, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-4131/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: