01.11.2011
Справа № 2-о-281/11
У Х В А Л А
01 листопада 2011 року.
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Макіївська міська рада,-
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2011 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Макіївська міська рада.
Вказана заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не на той рахунок та не у належному розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
По вказаній справі судовий збір складає 94,10 грн., який сплачується за наступними реквізитами:
- поточний рахунок отримувача: 31215206700069,
- одержувач платежу Державний бюджет Червоногвардійського району м. Макіївки,
- код установи банку 834016,
- ідентифікаційний код отримувача 34686736,
- установа банку ГУ ДКУ у Донецькій області,
- призначення платежу судовий збір Червоногвардійський райсуд м. Макіївки ЄДРПОУ 02895604,
- код бюджетної класифікації 22030001.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст..119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Макіївська міська рада, залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява може бути визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 20489154, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-о-281/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: