Справа №2-1465/07
УХВАЛА
про визнання позову неподаним
23 квітня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України. В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач.
До позовної заяви додані копії документів, більшисть яких такої якості, що їх використання в судовому процесі є неможливим. Зміст приєднаних до заяви копій медичних документів зрбзуміті неможливо.
Вимога «встановити» порушене право є також незрозумілою і потребує уточнення.
В порушення вимог ст. 81 ЦПК України, позивач не надав до суду документ про відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких встановлений Постановою KM України №1258 від 21 грудня 2005 року. Вказаний платіж необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №31215259700011 у ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 22050000. Одержувач платежу УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627.
В визначений ухвалою судді від 26 березня 2007 року строк позивач не виконала вимоги ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди визнати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яке може бути подано протягом 5 днів з дня після отримання копії ухвали.
The court decision No. 2048871, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1465/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: