Sentence № 2048836, 31.01.2007, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 1-85/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимого 17.02.1997 г. Ильичевским районным судом г.Мариуполя Донец ;ой области по ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 8 9, 4 2 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 10.09.1399 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 81 ч.3, ст.140 ч.2,14 0 ч.3, 89 ч.1, 145 ч.1,42,43 УК Украины (в редакции 1960г.) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 08.04.2005г. условно-досрочно на 1 месяц 13 дней; 27.12.2006 г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; проживающего вАДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,3, ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период времени с 9.01.2006 года по 10.01.2006 года, действуя умышленно, нз корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, путем разбития оконного стекла, через разбитое окно предик в дом АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 1600 грн.; музыкальный центр «Сони», стоимостью 2600 грн.; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 800 грн.; приемник импортного производства, стоимостью 8 0 грн.; набор французской косметики «Нью-Вейс», стоимостью 200 грн.; фен «Ровента», стоимостью 18 0 грн., покрывало, не представляющее материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 5 4 60 грн.

16.04.2006 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, через открытую форточку окна проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Самсунг -Х450», стоимостью 1050 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн.; золотой крестик, стоимостью 100 грн.; золотое кольцо с белым камнем «фионит», стоимостью 412 грн.; женский кожаный кошелек, стоимостью 50 грн.; деньги в сумме 25С грн., чем причинил

потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 1887 грн.

24.04.2006 года, примерно в 16 часов 3 0 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в дом АДРЕСА_4, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: телевизор «LG», стоимостью 1195 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

21.06.2006 года, ОСОБА_1, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мир Вашего дома», расположенного по пр. Нахимова дом № 162 в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, повторно с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из сумки висевшей на спинке стула, стоявшего возле стола администратора, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е-360», стоимостью 1160 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20гривен, на счету которого находились деньги в сумме 8 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую суму 1188 грн.

08.08.2006 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Садко», расположенного по пр. Строителей дом № 17 в Приморском районе г. Мариуполя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с рабочего стола администратора-продавца, умышленно, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Самсунг Д-720», стоимостью 1710 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 5 0 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 17 60 грн.

16.08.2006 года, примерно в 12 часов 0 0 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества (кража) , совершенного повторно, путем взлома пластикового окна, проник в дом АДРЕСА_5, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, а именно: системный блок от компьютера «Атлон ХР», стоимостью 2000 грн.; музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 1000 грн.; два покрывала, стоимостью 15 грн. каждое, на общую сумму 30 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3030 грн.

25.08.2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно. через открытую форточку окна, проник в дом АДРЕСА_6, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно: телевизор «Панасоник», стоимостью 1978 грн.; простыню, не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

30.08.2006 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут., ОСОБА_1, находясь в магазине «Эстафета», расположенного по пр. Нахимова дом № 108 в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, повторно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с рабочего стола тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9, а

именно: мобильный телефон «Самсунг Е-900», стоимостью 2319 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 50 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 6 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_9. материальный ущерб на общую суму 2 375 грн.

В конце августа 2 00 6 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1. находясь возле плавательного бассейна «Нептун», расположенного на площади «Независимости» по пр.Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя, незаконно приобрёл (нашёл в полиэтиленовом пакете) мелкокалиберные патроны в количестве 47 штук, которые, согласно заключения баллистической экспертизы № 582 от 18.12.2006 года, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя, (винтовки ТОЗ-8; ТОЗ-17; пистолеты Марголина, Блюма и др.), пригодными для производства выстрелов, после чего, не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенес их к месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_1, и стал их незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

23.11.2006 года, примерно в 16 часов 25 минут, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства гр. ОСОБА_1, работниками милиции в ванной комнате под стиральной машинкой были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 47 штук, которые гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел, перенес и хранил по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил кражи имущества потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. при вышеописанных обстоятельствах, и в содеянном чистосердечно раскаялся. Исковые требования потерпевших о возмещении материального и морального вреда признал в полном объеме. Подсудимый ОСОБА_1 также признал себя виновным и подтвердил обстоятельства совершенного им незаконного приобретения, ношения и хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. В совершении данного преступления также чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том, что вина его доказана в полном объеме, а умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 18 5 УК Украины; умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ч.З ст.185 УК Украины; также его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.2 63 УК Украины.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена; не работает; по месту жительства характеризуется отрицательно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает явки с повинной подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - 40 патронов калибра 5,6 мм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя, должны быть переданы в разрешительную систему Ильичевского РО г.Мариуполя.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение баллистической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 188 грн. 31 коп.; затраты на проведение дактилоскопической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 353 грн.16 коп. .

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_7, подлежит удовлетворению частично, с учетом суммы стоимости имущества, возвращенного потерпевшей, и с подсудимого следует взыскать 1050 грн. в пользу потерпевшей. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Будько В.А., ОСОБА_5, ОСОБА_6 подлежат удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст.185 УК Украины и ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч.З ст. 18 5 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ч.1 ст. 2 63 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ч. 1 ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.7 0 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 27.12.2006 года в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 02.09.2006 года.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Е-900» вернуть ОСОБА_9, системный блок от компьютера «Athlon XP» вернуть ОСОБА_7.

Вещественные доказательства по делу - 40 патронов калибра 5,6 мм -передать в разрешительную систему Ильичевского РО г.Мариуполя.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающей: АДРЕСА_5, - 1050 грн; в пользу ОСОБА_2, проживающей: АДРЕСА_2, - 5590 грн; в пользу ОСОБА_3, проживающей: АДРЕСА_3, -1887 грн; в пользу ОСОБА_4, проживающего: АДРЕСА_4, - 1196 грн; в пользу ОСОБА_8, проживающего: АДРЕСА_6, - 1978 грн; в пользу ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_7, - 1188 грн; в пользу ОСОБА_6, проживающей в АДРЕСА_8, - 2760 грн

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области по счету № 2/582 от 18.12.2006 г. - 188 грн. 31 коп., по счету № 1/660 от 28.10.2006 г.- 353 грн. 16 коп. ( получатель платежа - НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой обл, Код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой обл., МФО 834016, р/с 35220001000450).

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.