Єдиний державний реєстр судових рішень 11.01.2011 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 2-1369/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Тарасенко С.Б., розглянувши матеріал позовної заяви Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2010 року по справі за позовною заявою Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі винесено ухвалу про усунення недоліків у відповідності зі ст. 119 ЦПК України.
Позивач не усунув вказані недоліки у наданий строк.
Таким чином, позовну заяву треба вважати не поданою та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди землі, вважати не поданою і повернути її позивачеві.
Повернути Горлівській міській раді з місцевого бюджету Центрально-Міського району м. Горлівки з рахунку № 31416537700021 МФО 834016 ЗКПО 34686448 сплачене державне мито у розмірі 8,50 гривень за платіжним дорученням №1155 від 19.11.2010 р. та з ДБ у ЦМР м. Горлівка з рахунку №31211259700021 МФО 834016 ЗКПО 34686448 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 50,00 гривень за платіжним дорученням №1156 від 19.11.2010 р. Призначення платежу: за позовом до гр. ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. Б. Тарасенко
The court decision No. 20487576, Central District Court of Horlivka City was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1369/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: