Decision № 20486721, 22.11.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1124/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 564\08-Б від 12.05.2008 року в сумі 27125,97 гривень.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 564\08-Б від 12.05.2008 року відповідно до якого позивач надав цьому відповідачу кредит в сумі 16700 гривень з терміном користування кредитними коштами по 11.05.2010р. та процентною ставкою 24% річних. Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_2 в сумі 16700 грн. тобто позивачем були повністю виконані умови договору. Відповідно до пунктів 2.5.1., 3.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязана щомісячно погашати відповідну частину кредиту та проценти, відповідно до Графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору. Відповідач ОСОБА_2 станом на 21 жовтня 2011 року зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість перед банком по кредиту в сумі 27125 гривень 97 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 13842,98 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 8066,49 грн.; штраф у розмірі 2043,50 грн.; комісію у розмірі 3173,00 грн. В звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 27125 гривень 97 коп. та судові витрати в сумі 391,26 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не зявився, у направленій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, розгляд справи провести без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с.30).

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 564/08-Б від 12.05.2008 року (а.с.9-13), відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 16700 гривень терміном по 11 травня 2010 року зі сплатою 24% річних. Відповідно до пункту п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними, а також сплатити можливі штраф та пеню до 11 травня 2010 року. Відповідач по справі станом на 21 жовтня 2011 року має заборгованість перед банком по вказаному договору в сумі 27125 гривень 97 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 13842,98 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 8066,49 грн.; штраф у розмірі 2043,50 грн.; комісію у розмірі 3173,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. П.7.3. кредитного договору № 564/08-Б від 12.05.2008 року (а.с.12) передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 167,00 грн.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Згідно п. 3.2.10 кредитного договору передбачене право банку стягувати з позичальника неустойку (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, отже позивач має право вимагати стягнення з відповідача суми штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 27125 гривень 97 коп заборгованості за кредитним договором та 391,26 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 625, 1049, 1050 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Слобідка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842) 27125,97 грн. (двадцять сім тисяч сто двадцять пять гривень 97 коп.) заборгованості за кредитним договором № 564/08-Б від 12.05.2008 року та 391,26 грн. (триста девяносто одну гривню 26 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко