Decision № 20486409, 24.10.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1030/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчатись,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. У позові посилалася на те, що вона з відповідачем по справі мають спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На час розгляду справи донька ОСОБА_3 являється повнолітньою та навчається на денному формі навчання в Кременчуцькому педагогічному училищі ім.. А.С. Макаренко. Позивачка вказує на те, що вона потребує додаткових коштів для утримання доньки, вона не може їй в повній мірі надати допомогу. Позивачка просила стягти в відповідача аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги матері.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки від 08 вересня 2011 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ-го курсу Кременчуцького педагогічного училища та навчається на денні основі, отримує стипендію в розмірі 500 грн.. Проживає в гуртожитку, за який сплачує кошти щомісяця, та потребує додаткових затрат на проживання та навчання. Відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату близько від 1300 грн. в місяць, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці . При призначенні аліментів враховується, дохід відповідача, його стан здоровя, те, що у відповідача немає інших утриманців, також враховується матеріальне становище позивачки, яка не працює, являється пенсіонеркою.

Оскільки позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти, в розмірі 400 гривень щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 30 вересня 2011 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення останньою 23-х років.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:О. А. Городівський