Decision № 20485657, 08.11.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-2267/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі ІЛЬЇНОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ КБ Надра) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 565337, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 9306,93 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20,28% річних, строком погашення не пізніше 12.04.2012 року. Відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 10.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 4870,21 доларів США, яка складається з: суми боргу за нарахованими відсотками складає 878,83 доларів США; пеня за прострочену сплату кредиту складає 253,45 доларів США, пеня за прострочення сплату нарахованих відсотків складає 75,34 доларів США, штраф 10% відповідно до п.5.2 складає 930,69 доларів США. Добровільно заборгованість відповідач не погашає.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 12.04.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по вищевказаному кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 12.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ КБ Надра) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 565337, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 9306,93 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20,28% річних, строком погашення не пізніше 12.04.2012 року (а.с.8-11).

12.04.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с.8-11).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 565337 від 12.04.2007 року вбачається, що у відповідачів виникла заборгованість по даному кредитному договору в сумі 14567.53 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 4870,21 доларів США, яка складається з: суми боргу за нарахованими відсотками складає 878,83 доларів США; пеня за прострочену сплату кредиту складає 253,45 доларів США, пеня за прострочення сплату нарахованих відсотків складає 75,34 доларів США, штраф 10% відповідно до п.5.2 складає 930,69 доларів США. (а.с.12-13).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 п.1, п.2 ЦК України поручитель несе солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобовязань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 558,82 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к\р 32003180101, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області ) заборгованість по кредитному договору № 565337 від 12.04.2007 року в сумі 55882,43 грн., судові витрати у справі: судовий збір в сумі 558,82грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього в сумі 56561,25 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: