Справа 3-1955\07
ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В. розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в М.Степанакерт, Азербайджан, працює директором ПП «ТІН», проживає за АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2007 року при перевірці ПП «ТІН», що розташовано по АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення наперерахування належних до сплати податків, а саме податку на прибуток за 2006 рік, по строку сплати 19.02.07р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІП.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 02.03.2007 року № 737-15-107\33605661 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає
The court decision No. 2048345, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1955/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: