Справа 3-2211\07
ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В. розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Абзахії, працює ТОВ «Гідротехсервіс», проживає за АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
12 березня 200# року при перевірці ТОВ «Гідротехсервіс», що розташовано по АДРЕСА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням всатновленого порядку, а саме у декларації з податку на прибуток за Ікв. 2006р.-2006р. Внаслідок проведення камеральної невиїздної документальної перевірки наданних декларацій виявлено заниження податку на прибуток 4850,0грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 Порядку складання декларацій з податку на прибуток підприємства від 29.03.2003 р. № 143.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 12 березня 2007 року № 816-15-107\33119565 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає
The court decision No. 2048299, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2211/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: