Справа № 2н-2388/11
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
01 грудня 2011 року
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Токарєвої Н.М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі у розмірі 630, 17 гривень за послуги звязку та судові витрати в сумі 94, 10 гиивень. на підставі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (і. н. НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 3001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, МФО № 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 260051326, ОКПО 01183764 заборгованість за послуги звязку у розмірі 630, 17 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (і. н. НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 3001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, МФО № 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 260051326, ОКПО 01183764, судовий збір 94, 10 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Токарєва Н.М.
Наказ набрав законної сили «_»_____20___р.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
01.12.2011
The court decision No. 20482573, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2388/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: