КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку– 70 Справа № 2-а-1535/08
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
28 серпня 2008 року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Ромасько Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
додочірнього підприємства «Здорове життя» приватного підприємства «Сінтаріон», м. Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в:
20 травня 2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Здорове життя» приватного підприємства «Сінтаріон» про припинення юридичної особи, якою було припинено юридичну особу дочірнє підприємство «Здорове життя» приватного підприємства «Сінтаріон».
На виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», копію постанови направлено на адресу державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
На адресу суду надійшов лист Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Дніпропетровської міської ради (вх. №13578 від 21.07.208 року) щодо виконання постанови суду, із посиланням на те, що в постанові суду допущена описка в ідентифікаційному коді юридичної особи.
А саме, у резолютивній частині зазначено: припинити юридичну особу дочірнє підприємство «Здорове життя» приватного підприємства «Сінтаріон» («ЄДРПОУ 20297982», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, 3), коли правильний номер 30242368.
В матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с. – 2), в якому зазначено ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30242368.
Відповідно до статті 169Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 196Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2008 року в адміністративній справі №2-а1535/08 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до дочірнього підприємства «Здорове життя» приватного підприємства «Сінтаріон» про припинення юридичної особи, визначивши, що у резолютивній частині постанови (абзац 2) правильно читати «ЄДРПОУ 30242368».
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба
Ухвала набрала законної сили станом на 02.09.08 р. Суддя І.О.Верба
The court decision No. 2048249, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-1535/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: