Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3077/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2011 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Метстіл», проживаючої та зареєстрованої за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. Армавірська 14а/35
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2011 року в результаті камеральної перевірки ТОВ «Метстіл»встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_2 до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2й квартал 2011 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин нез'явлення, про день, час і місце розгляду адміністративної справи|речі| повідомлялася належним чином.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила належні до сплати податки та збори (обов'язкові платежі). Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1540/210 серії АА №280117 від 01.11.2011 року, актом № 3906/15-111-3/35729691 від 19.10.2011 року, наказом № 7 від 20.10.2010 р.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв
15.11.2011
The court decision No. 20481789, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-3077/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: