Decision № 20481676, 02.11.2011, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-2315/11

РІШЕННЯ

Іменем України

/ заочне /

02 листопада 2011 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О,В.

при секретарі Луценко А.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», суд -

ВИРІШИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути солідарно з відповідачів, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію у сумі 2 675,94 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі на р/р № 260383011297 у Ощадбанк України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131469.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у звязку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ПАТ «Донецькобленерго»згідно з відповідним Положенням. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Боржник зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі - безперебійно її відпускати.

Відповідачі є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). Боржникам неодноразово виконувалися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та споживачами виникли зобов'язання.

Згідно от. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичний укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

24 січня 2011 року при перевірці представниками Позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97 р. і ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилося у самостійному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю відповідача. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №128863 від 24.01.2011 р.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 2675,94 грн. згідно розрахунку. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Відповідачами, складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не оскаржувався, отже відповідачі, зі свого боку, визнали факт порушення ним чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованого сумою заборговане внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Законодавством встановлено, що споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»Споживач зобов'язаний виконувати умови договору. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідачі повідомлялись про заборгованість за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Донецькобленерго»у розмірі 2 675,94 грн., але заборгованість до теперішнього часу не погасили.

Перевіривши матеріали справи і документи, суд дійшов висновку про те, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки судом об'єктивно встановлені ті обставини, що між позивачем та відповідачами було укладено договір постачання електроенергії, що відповідачі самостійно підключили електроустановки до електромережі та споживали електричну енергію, не використовуючи обліковий пристрій, що відповідно до чинного законодавства є незаконним, тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 2675,94 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись Цивільним Кодексом України, Законом України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим Кодексом Української РСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06,2004 р., Правилами користування електричною енергією для населення, Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам»від 10.03.1999 р., ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі»заборгованість за спожиту, але не враховану електричну енергію у сумі 2675,94 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Домарєв

02.11.2011