Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2011 року 2-н-1839/11
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Мальцева Є. Є. , розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства МТС Україна про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 546-552 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства МТС Україна (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рах. № 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО № 300335, код ЄДРПОУ 14333937), суму суму основної заборгованості в розмірі 232,22 та суму договірної санкції в розмірі 1045,80, судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя: ______
Судовий наказ набрав чинності ______201___року
Суддя _____ Є.Є. Мальцева
М.П. суду
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя:Є. Є. Мальцева
The court decision No. 20480513, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1839/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: