4-3441/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2011 року судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Орехов О.И., рассмотрев представление и.о. начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области В.И. Зиборова о предоставлении информации, -
У С Т А Н О В И Л :
В суд поступило представление и.о. начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области В.И. Зиборова о предоставлении информации.
Согласно данного представления, сектором ГСБЭП Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проводится дополнительная проверка по заявлению и.о.директора филиала ОАО КБ «Надра»гр. ОСОБА_2, по факту не выплаты задолженности по кредиту гр. ОСОБА_3 (ЖРЗСП№ 5077/1, вх.№8052).
Установлено, что 07.08.2007 года между отделением №6 филиала Донецкого РУ ОАО КБ «НАДРА»и гр. ОСОБА_3 был заключен кредитный договор на № 201/2007/840/06-КН/84 на сумму в 107 210 долларов США, для приобретения квартиры находящейся по адресу АДРЕСА_1. В 2009 году гр. ОСОБА_3 вышла замуж и поменяла фамилию на ОСОБА_3.
Для получения данного кредита гр. ОСОБА_3 предоставила справку с места работы в должности регионального менеджера по сбыту продукции ООО «Торговый Дом «Бюро-маркет»за период с января по июнь 2007 года, с ежемесячной зарплатой в размере от 3572 гривен до 3635 гривен. Кроме того, поручителем по данному кредиту является гр. ОСОБА_4, который предоставил справку с места работы с ООО «Вирума»за период с января по июнь 2007 года с зарплатой в 7400 гривен. Кредит ОСОБА_3 оплачивается не регулярно и ее задолженность составляет 103 580 долларов США.
Просит вынести постановление, которым обязать ГУ ПФУ в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Университетская, 91, предоставить информацию о размере заработной платы гр. ОСОБА_3, ИНН НОМЕР_1, в период с января по июнь 2007 года; гр. ОСОБА_4, ИНН НОМЕР_2, в период с января по июнь 2007 года; обязать ГНИ Ленинского района г. Донецка, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Куйбишева, 31, предоставить копии Формы 1-ДФ по работнику ОСОБА_4, ИНН НОМЕР_2, ООО «Вирум»(ОКПО №33837990), расположенного по адресу: г. Донецк, пр. Ленинский, 144, 5, за период с января по июнь 2007 года; обязать ГНИ Ворошиловского района г. Донецка, расположенного пор адресу: г. Донецк, ул. Артема, 74, предоставить копии Формы 1-ДФ по работнику ОСОБА_3, ИНН НОМЕР_1, ООО «Торговый Дом «Бюро-маркет»(ОКПО №32686048)Ю расположенному по адресу: г.Донецк, ул. Артема, 13, за период с января по июнь 2007 года.
Исследовав представление о предоставлении информации, материалы ЖРЗСП 5077/1, считаю, что данное представление и.о. начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области В.И. Зиборова, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилища или другого владения лица.
Согласно ч. 5 ст.117 УПК Украины обыск жилья или другого владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированному постановлению судьи.
Однако суд лишен возможности рассмотреть данное представление о предоставлении информации, поскольку и.о. начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области полковник милиции Зиборов В.И.,в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд считает необходимым представление и.о. начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области В.И. Зиборова о предоставлении информации, оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление и.о. начальника Ворошиловского РО ДГУ ГУМВС Украины в Донецкой области В.И. Зиборова о предоставлении информации оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течении 3 суток.
Судья Ворошиловского районного
суда города Донецка О.И. Орехов
The court decision No. 20477263, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4-3441/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: