Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 августа 2011 года Материал №3-1584 (11)
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ВИК №120 стоматологом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.190 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14.06.2011 года в 16 часов 30 минут в ходе проверки у гражданина ОСОБА_1, по месту его жительства, выявлен факт нарушения сроков перерегистрации нарезного оружия «Марлин» 795», калибр 5,6 мм, № НОМЕР_1, которое закончилось 22.04.2011г.
Таким образом ОСОБА_1 нарушил порядок хранения огнестрельного оружия, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 190 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства, без конфискации оружия.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 190 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.191 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривны на р\с 31119106700179, код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, УГК в Волновахском районе, ГУДКУ в Донецкой области без конфискации оружия.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районый суд на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев с момента его вынесения, до 15.11.2011г.
Судья:
The court decision No. 20476992, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1584/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: