Справа № 2-н-1655/11
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк 18 жовтня 2011 р.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги зв'язку, відповідно до ст. ст. 11, 16, 526, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
Наказує:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (1974 р.н.), яка проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії, що знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 22, р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», ЄДРПОУ 01183764, заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 625,85 грн., три проценти річних від суми заборгованості у розмірі 22,39 грн., суми індексу інфляції у розмірі 70, 78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. суму судового збору в розмірі 25,50 грн.
2.У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
3.У відповідності до ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.С. Тараньова
Наказ набрав законної сили _______ 20 __ р.
Термін предявлення до виконання - 1 рік.
Суддя В.С. Тараньова
The court decision No. 20476090, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1655/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: