Sentence № 20470786, 27.12.2011, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-231/11

В И Р О К

іменем України

"27" грудня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, відповідно до ст.98 КК України не судимого.

- в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з метою протизаконного особистого збагачення, за рахунок реалізації незаконного виготовлення алкогольних напоїв, порушивши закон України «Про підприємництво»від 7 лютого 1991 року № 698: XII, ( зі змінами та доповненнями) до ст. 4 Закону України «Про підприємництво»від 14 грудня 1995 року № 474/95 - ВР, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованій, як суб'єкт підприємницької діяльності, умисно з корисливих мотивів, 04 серпня 2011 року біля 11.00 годин в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 за 13 гривень здійснив збут ОСОБА_2 0.5 літра алкогольного напою домашнього виготовлення, який згідно висновку судово-хімічного дослідження № 27/ 16839 від 10 серпня 2011 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 42, 7 % об. 05 серпня 2011 року біля 18:30 год. громадянин ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 здійснив збут 0,5 л. самогону за 15 гривень ОСОБА_3. 09 серпня 2011 року, біля 16:30 годині ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1, здійснив збут 0.5 л. самогону за 15 гривень громадянину ОСОБА_4.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив що дійсно він продав ОСОБА_5ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по пляшці горілки домашнього виготовлення, який виготовив для реалізації, так як в сімї склалось тяжке матеріальне становище, в звязку з його хворобою.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочином, що в силу ч.2 ст.299 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

Вина підсудного у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

-протоколом огляду (а.с.3-4)

-протоколом добровільної видачі (а.с.5-6.)

-висновком експерта №1 від 14 січня 2008 року (.а.с.27-31)

-копією адмінпротокола складеного на покупців самогону (а.с.11-13-15)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дій підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття забороненим видом господарської діяльності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що помякшують його покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких майнових обставин в сімї.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний позитивно характеризується, на його утримані повнолітній син, який хворіє, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує ізоляції його від суспільства, а покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

Судові витрати повязані з проведенням криміналістичного дослідження підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази по справі пляшки з самогоном, та гроші отримані від його реалізації, що зберігаються в Липовецького РВ УМВС , підлягають знищенню, та звернення в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 гривень, що складає п'ятдесят неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 в сумі 492 грн. 24 коп. на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, висновок експерта № 260 від 10 серпня 2011 рік).

Речові докази по справі чотири пляшки з самогоном, що зберігаються в Липовецькому РВ УМВС, після набрання вироком чинності, знищити.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий