Decision № 2046903, 05.06.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
2-379/2008
Document №
2046903
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-379

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 18 листопада 2006 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрували в Орловецькій сільській раді, актовий запис №8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження виконкому Орловецької сільської ради, зроблено відповідний актовий запис за №5. Дитина живе біля неї і перебуває на її утриманні. Сім”єю разом не проживають, відповідач залишив родину і жодної допомоги на утримання дочки не надає, а тому вона звернулася до суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно з положеннями ст.130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст.174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із тих підстав, що

обов”язок утримувати дітей є рівною мірою як обов”язком матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини, ОСОБА_3, являється відповідач по справі і дану обставину він не заперечив. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також те, що він є працюючим, матеріально забезпечений, не має інших утриманців і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В задоволенні позовних вимог позивачки щодо стягненння з відповідача судових витрат в сумі 55 гривень за надання правової допомоги, то суд, вважає за необхідне відмовити, остільки вони позивачкою не обгрунтовані, під час розгляду справи не підтримані та не підтверджені документально.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 130, 174,212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в КМС-29 смт.Цвітково, різноробочим, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 16 квітня 2008 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код код бюджетної класифікації 22050000 одержувач Держказначейство в Городищенському районі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 2046903 ?

Документ № 2046903 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2046903 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2046903 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2046903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2046903, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2046903, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2046903 refers to case No. 2-379/2008

This decision relates to case No. 2-379/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2046900
Next document : 2046904