Court ruling № 20460147, 21.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/9170/11

вх. № 9170/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - Саксонов М.М. посвідчення № 38 від 03.02.11р.;

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 08-11/3150/2-10 від 31.12.10р.;

відповідача - ОСОБА_2., довіреність від 01.12.11р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Стріла" м. Харків 3-я особа <Текст >

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Стріла" 03.04.06р., шляхом визнання договору про зміну вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, що надається до позовної заяви. Судові витрати просить покласти на відповідача.

19.12.11р. представник відповідача надав клопотання про припинення провадження по справі на підставі ст. 80 за відсутністю предмету спору у зв'язку з тим що відповідач виконав вимоги викладені у позовній заяві, а саме підписано договір про зміну договору оренди землі зареєстрованого 03 квітня 2006 року за № 3406671000047 у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах".

19.12.11р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10:30 21.12.11р.

21.12.11р. представник позивача надав уточнену позовну заяву в якій просить внести зміни до договору оренди землі, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Стріла" 03.04.06р., шляхом визнання договору про зміну вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, що надається до уточненої позовної заяви.

21.12.11р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши надані позивачем уточнення позовних вимог приймає їх до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахування цих уточнень.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Строк розгляду спору продовжити по 16.01.12р.

3. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст >10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Добреля Н.С.

<Текст >