Court ruling № 20460140, 21.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/9187/11

вх. № 9187/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 за дов. № 47 від 07.12.2011 року.

представника відповідача: ОСОБА_2. за дов. б/н від 24.10.2011 року (після перерви не з"явився),

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного Теріторіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Прес-Центр", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 28025,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 21.12.2011 р., оскільки в судовому засіданні 07.12.2011 р. оголошувалась перерва до 11 год. 30 хв. 21.12.2011 р.

Вимоги позовної заяви Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України полягають у стягненні з ТОВ "Прес-Центр" в дохід державного бюджету України 17000 грн. штарфу та 11025 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді подання недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Позивачем надано суду заяву вх. № 24572 від 07.12.2011 р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з віповідача на тих самих правових підставах, що вказані в позовній заяві, 17000 грн. штрафу та 17000 грн. пені (розрахована за більший проміжок часу).

Оскільки можливість збільшення розміру позовних вимог віднесено до процесуальних прав позивача, визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає належним прийняти до розгляду вказані збільшенні позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов та через представника, що був присутній до перерви в судовому засіданні, проти позову заперечував. Вказував, що директор TOB «ПРЕС-ЦЕНТР» - ОСОБА_3 порушив законодавство про захист економічної конкуренції тим, що ним були подані неправдиві відомості на запит позивача. Таку обставину TOB «ПРЕС-ЦЕНТР» не виключає, оскільки ОСОБА_3 був призначений на посаду директора незаконно, без наявності кворуму учасників Товариства, про що є відповідне рішення Господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по справі № 5023/5333/1 1, яке набрало законної сили.

Під час незаконного займання ОСОБА_3 посади директора Товариства ним була проведена певна кількість незаконних, направлених на шкоду Товариства дій, зокрема, подача неправдивих відомостей позивачу.

Позивачем 21.12.2011 р. заявлено суду клопотання про продовження строку вирішення спору за межами 2-х місячного строку на 15 днів, в зв"язку з необхідністю додаткового дослідження докаів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

В зв"язку з відсутністю представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача вх. № 24572 від 07.12.2011 р. про збільшення позовних вимог

Клопотання позивача про продовження строку вирішенння спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "06" січня 2012 р. о< Текст >10:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >