Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 грудня 2011 рокуСправа № 02/5026/1247/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом кредитної спілки "Кредит-СоюЗ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудпром",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення 254 535 грн. 38 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 липня 2011 року було зупинено провадження у даній справі до затвердження у справі № 10/5026/1212/2011 реєстру кредиторів боржника ТОВ "Рудпром".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 у справі № 10/5026/1212/2011 затверджено реєстр кредиторів боржника ТОВ "Рудпром", згідно з яким визнані та затверджені вимоги кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" на суму 243533,07 грн., з яких 85 грн. у першу чергу та 243448, 07 грн. в четверту чергу.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.В звязку з викладеним, провадження у справі № 02/5026/1247/2011 необхідно поновити, розгляд справи - продовжити.Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 02/5026/1247/2011.
2. Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 17 січня 2012 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 45-24-38.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 20459944, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1247/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: