ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 грудня 2011 рокуСправа № 10/5
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників:
стягувача ОСОБА_1 за довіреністю,
боржника не з'явився,
ДВС - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ "Черкасиобленерго" про видачу дубліката наказу та матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський"
про стягнення 26 489,51 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.01.2006 року позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Цибулівський”, смт. Цибулів Монастирищенського району, код 30794944, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 22800735, 26489,51 грн. боргу, 264,89 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 06.02.2006 р. було видано наказ.
До суду з заявою про видачу дубліката наказу звернувся стягувач - ПАТ "Черкасиобленерго". Заява мотивована втратою оригіналу наказу.
Розгляд справи двічі відкладався у зв'язку з необхідністю витребування документів (ухвали суду від 15.11.2011 р., 29.11.2011 р.).
Представник стягувача заяву про видачу дубліката наказу підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.
Представники боржника, органу ДВС на виклик в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Черкасиобленерго" про видачу дублікату наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2006 р. по справі № 10/5 та надіслати його стягувачу - ПАТ "Черкасиобленерго".
Суддя В.В.Шумко
The court decision No. 20459929, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/5. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: