Court ruling № 20459901, 19.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9973/11

вх. № 9973/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №01-62юр/4621 від 14.06.11 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення 16 286 906,95 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з КП КГ "Харківкомуночиствод" на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.08 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 16286906,95 грн., з яких 16187175,35 грн. - вартість електричної енергії (тарифна складова - 13489312,79 грн. та ПДВ 20% - 2697862,56 грн.) та плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) - 99731,60 грн. (тарифна складова за КРЕ - 83109,67 грн. та ПДВ 20% - 16621,93 грн.). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повні обсязі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

19.12.11 р. до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшло кдлпотання (у порядку ст.ст. 22, 77 ГПК України), в якому він просить справу №5023/9973/11, призначену до слухання на 19.12.11 р. не розглядати за відсутністю представника відповідача та перенести її розгляд на іншу дату у зв"язку із зайнятістю представника відповідача в іншій справі.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про не розглядання за його відсутністі справи №5023/9973/11, призначеної до слухання на 19.12.11 р. та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о< Текст >12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобовязати сторін виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.12.2011 року та за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду витребувані судом документи.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

<Текст >