Court ruling № 2045986, 03.07.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.07.08 р. Справа № 10/91

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;

за участю представників сторін

від позивача - Позєєва Н. Г. - довіреність;

від відповідача - Чекменьов Г. А. -довіреність;

від третьої особи - ОСОБА_1. - паспорт;

за позовною заявою заритого акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Совєтський хлібокомбінат” м. Макіївка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - гр. ОСОБА_1м. Макіївка,

про стягнення 510,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк, з позовом до відповідача - закритого акціонерного товариства „Совєтський хлібокомбінат” м. Макіївка, про стягнення майнової шкоди у розмірі 510 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на договір добровільного страхування наземного транспорту №20423-02-02 від 15.09.2007р., заяву від 01.06.2007р., рахунок-фактуру №0015-06/06.06.2007,страховий акт №2406-02 від 30.07.2007р., розрахунок від 23.07.2007р., платіжне доручення №6801 від 30.07.2007р.

Ухвалою суду від 17.06.2008р. за клопотанням позивача було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - гр. ОСОБА_1м. Макіївка.

Третя особа у судове засіданні повідомила про , що сума у розмірі 510 грн. сплачена позивачу у повному обсязі, письмових пояснень по справі не надала.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про перерахування 17.06.2008р. боргу у повному обсязі та заявив про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив сплату боргу у повному обсязі.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №10/91 за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк, до відповідача - закритого акціонерного товариства „Совєтський хлібокомбінат” м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - гр. ОСОБА_1м. Макіївка, про стягнення про стягнення майнової шкоди у розмірі 510 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Совєтський хлібокомбінат” (85141, Донецька область, м. Макіївка, вул. Шахтна, ЄДРПОУ 31049891) на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ЄДРПОУ 31650052) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного обслуговування судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу.

.