Court ruling № 20459828, 19.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9511/11

вх. № 9511/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_2, довіреність № 14 від 04.01.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2011 р.;;

за участю представника прокуратури - Суходубової І.В., посвідчення № 91 від 14.05.2008 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації;

Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Куп"янськ Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 41507,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Куп"янськ Харківської області, 36891,18 грн. основного боргу, 1915,68 грн. інфляційних витрат, 1945,05 грн. пені, 755,67 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № 390 від 01.11.2008 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 19 грудня 2011 року

Представник прокуратури у судовому засіданні 19.12.2011 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача 2. у судовому засіданні 19.12.2011 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи..

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 1, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. о< Текст >11:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >