ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА< Текст >
про порушення провадження у справі< Текст >
"30" грудня 2011 р. Справа № 5013/2602/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали< Текст >
за позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кіровоград", м. Кіровоград
про стягнення 135 000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.02.12 о 10:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою господарського суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство - "Автобусний парк" 13527 (м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 15).
5. Зобов'язати у строк до 30.01.2012 року подати до суду:
Позивача:
- докази направлення на адресу третьої особи у справі копії позовної заяви з додатками;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № ДГ-002503 від 13.07.09 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);
- докази на підтвердження доводів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- акт № 4/2001 прийняття в експлуатацію СРВ;
- акт № 78/2011 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року (форма КБ-2В);
- договірна ціна виконаних робіт з монтажу СРВ станом на 17.09.10 р.;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) за квітень 2011 року (форма КБ-3);
- локальний кошторис № 2-1-1 на монтаж СРВ (форма № 4);
Відповідача:
- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;
- у разі сплати боргу - платіжні документи;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № ДГ-002503 від 13.07.09 р.
Третю особу:
- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.
6. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
7. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
8. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
9. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
10. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
11. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя < Текст > Л. С. Коротченко
The court decision No. 20459749, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5013/2602/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: