ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"30" грудня 2011 р. Справа № 5013/1699/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріли справи № 5013/1699/11
за позовом: Відділу комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління в Одеській області;
про стягнення 39 338 грн. 15 коп.
Відділ комунального господарства та благоустрою Іллічівської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 38 715 грн., надлишково сплачених за роботи по договорах підряду № 46а від 12.08.09, № 62 від 22.10.09, та судові витрати.
Ухвалою від 07.11.11 господарським судом призначена комплексна інженерно-технічну (будівельно-технічну) та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
21.11.11 до господарського суду надійшла апеляційна скарга контрольно-ревізійного управління в Одеській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.11 по справі № 5013/1699/11.
Матеріали справи № 5013/1699/11 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшла 09.12.11, з повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи, у зв'язку з відсутністю спеціаліста у сфері дорожнього будівництва.
Супровідним листом від 12.12.11 матеріали справи № 50131699/11 направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Одеській області б/н від 18.11.11 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.11.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.11 апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Одеській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.11 повернута скаржнику без розгляду.
28.12.11 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи № 5013/1699/11.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 5013/1699/11 поновити.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 20459746, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1699/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: