Court ruling № 20459664, 28.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

28.12.11 Справа № 18/5009/7764/11

Суддя Носівець В.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс” про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 18/5009/7764/11:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс” (69120, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.13, кв. 99)

до відповідачів: 1. товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 39, кв. 74)

2. товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Вікор” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б10/1227/6 від 27.12.2010 р. в розмірі 350 600 грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2011 р. порушено провадження у справі № 18/5009/7764/11 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс” до відповідачів: 1. товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант”, 2. товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Вікор” про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б10/1227/6 від 27.12.2010 р. в розмірі 350 600 грн., судове засідання призначено на 24.01.2012 р. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідачів своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б10/1227/6 від 27.12.2010 р.

На адресу суду 26.12.2011 р. від ТОВ “Акваріус Фінанс” надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, якою позивач у справі № 18/5009/7764/11 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ “Страхова компанія “Атлант” відчужувати у будь-який спосіб належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно до вирішення справи по суті, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ “Виробничо-комерційної фірми “Вікор” відчужувати у будь-який спосіб належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно до вирішення справи по суті.

Заявник вказує, що ТОВ Виробничо-комерційна фірма “Вікор” перебуває у стані припинення, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.2011 р. Отже, з урахуванням інформації витягу із ЄДРПОУ відносно відповідача 2 –ТОВ “Виробничо-комерційної фірми “Вікор” відкрита та здійснюється ліквідаційна процедура, наслідком завершення якої буде ліквідація самого товариства та припинення всіх його зобов’язань перед кредиторами, в тому числі –ТОВ “Акваріус Фінанс”. Оскільки предметом розгляду справи № 18/5009/7764/11 є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б10/1227/6 від 27.12.2010 р. в розмірі 350 600 грн., то позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову відносно відповідачів: ТОВ “Страхова компанія “Атлант” та ТОВ Виробничо-комерційної фірми “Вікор”.

Суд, розглянувши заяву ТОВ “Акваріус Фінанс” про вжиття заходів забезпечення позову, вважає за доцільне її задовольнити частково, а саме вжити заходи забезпечення позову відносно ТОВ Виробничо-комерційної фірми “Вікор”, в частині вжиття заходів забезпечення позову відносно ТОВ “Страхова компанія “Атлант” заяву відхилити, оскільки відповідач 1 (ТОВ “Страхова компанія “Атлант”) згідно відзиву від 15.12.2011 р. визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову –1,5 розміру мінімальної заробітної плати. В якості доказу оплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ “Акваріус Фінанс” надало платіжне доручення № 91 від 23.12.2011 р. на суму 1506,00 грн.

Згідно із ст.ст. 66, 67 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача –ТОВ “Акваріус Фінанс” про забезпечення позову у справі № 18/5009/7764/11 –задовольнити частково; у відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову, з метою попередження неможливості виконання рішення (ст. 387 ЦК України), шляхом заборони ТОВ “Виробничо-комерційної фірми “Вікор” відчужувати у будь-який спосіб належне йому на праві власності рухоме та нерухоме майно до вирішення по суті спору у даній справі,

Статтею 18 Закону України “Про виконавче провадження” визначені вимоги до виконавчого документу, серед яких: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) …; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Статтею 22 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України та ЗУ “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ “Акваріус Фінанс” про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2.Заборонити ТОВ “Виробничо-комерційній фірмі “Вікор” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, код ЄДРПОУ 20471635, п/р № 26005000006728 у ПАТ “Креді Агріколь Банк”, МФО 300614) до вирішення по суті спору у справі №18/5009/7764/11 вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна.

3.Ухвала про забезпечення позову у справі № 18/5009/7764/11 від 28.12.2011 р. є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

4.Ухвала про забезпечення позову у справі № 18/5009/7764/11 від 28.12.2011 р. набрала законної сили 28.12.2011 р. та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року до 28.12.2012 року.

Суддя В.В. Носівець

< Дата слухання справи > < час слухання справи >