Court ruling № 20459643, 27.12.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 грудня 2011 р. Справа № 3/63/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Модуль", код ЄДРПОУ 21338358 (пр. Грушевського 1/15, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300)

до: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Нічлава", код ЄДРПОУ 30164678 (вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 810577,67 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 20/12 від 20.12.11р.;

відповідача: Хабінець В.Б. - директор, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.09.1998р.;

присутні: Храновський А.Ю. - паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.03.2001р.;

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Модуль" подано позов про стягнення з Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Нічлава" грошових коштів в сумі 581441,81 грн., 3% річних в сумі 52377,55 грн., інфляційних збитків в сумі 176758,31 грн.

14.12.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/63/2011/5003 та призначено її до розгляду на 27.12.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

27.12.2011р. позивач подав до суду зміни № 1946 від 26.12.2011р. до позовної заяви, якими фактично змінив предмет позову, а саме просить: розірвати договір № 1/08 від 22.07.2011р. укладений між Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Нічлава" та Публічним акціонерним товариством "Модуль" з 25.11.2011р. та стягнути з відповідача основний борг в розмірі 581441,81 грн., 3% річних в розмірі 52519,78 грн., компенсацію у зв'язку з інфляцією в розмірі 177583,22 грн.

Представник відповідача 27.12.2011р. подав клопотання № 12/11 від 27.12.2011р., яким просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з закінченням терміну позовної давності. Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зважаючи на те, що перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним, суд дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його невідповідністю приписам ст. 79 ГПК України.

Під час вказаного судового засідання з'ясовано, що сторонами належним чином не виконані вимоги ухвали суду від 14.12.2011р. в частині надання витребуваних судом доказів.

З огляду на відсутність витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 січня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2) Обгрунтувати нормативно-правові підстави стягнення 3% річних та інфляційних втрат;

3) Докази доплати судового збору в розмірі 19,36 грн. у зв'язку з поданням змін № 1946 від 26.12.2011р. до позовної заяви;

4) Письмові пояснення, з підтверджуючими доказами, чи виставлялись відповідачем інші рахунки по договору № 1/08 від 22.07.2008р. (окрім рахунку-фактури № СФ-0000205 від 04.08.2008р) та чи надходили письмові повідомлення про готовність товару до відвантаження, відповідно до умов договору № 1/08 від 22.07.2008р.;

5) Оригінали переписки (листів, претензій тощо) між сторонами, яка проводилась під час здійснення господарської діяльності; докази досудового врегулювання спору;

6) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;

7) Довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

8) Довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді.

9) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив на зміни до позовної заяви № 1946 від 26.12.2011р. з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Докази виконання умов договору № 1/08 від 22.07.2008р. (первинні бухгалтерські документи);

3) Докази направлення позивачу та отримання останнім рахунку-фактури № СФ-0000276 від 13.10.2008р.;

4) Договора укладені між відповідачем та іншими особами на придбання продукції передбаченої в специфікації до договору № 1/08 від 22.07.2008р., рахунки на оплату зазначеної продукції, докази перерахування коштів відповідно до цих договорів (первинні бухгалтерські документи);

5) Оригінали переписки (листів, претензій тощо) між сторонами, яка проводилась під час здійснення господарської діяльності

6) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

7) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);

8) Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

9) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України

7. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Грушевського 1/15, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300)

3 - відповідачу (вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21036)