Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2390/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
10 жовтня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Г.В.Подіновська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, НКПК- студент, за ст. 44 КУпАП,
у с т а н о в и в :
03.10.2011 року ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 року “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс в, обіг якого заборонено.
Вага канабісу становить 0,32 г.
ОСОБА_1 у вчиненому вину визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.
На підставі ст. ст. 8.9.10. 13. 44. 283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 340грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет України).
Вилучені наркотичні засоби - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Суддя:Г. В. Подіновська
The court decision No. 20458956, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2390/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: