Court ruling № 20458720, 29.12.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50937/5-18/200-11 10/5005/13079/2011 орендні правовідносини

29.12.2011 Справа № 10/5005/13079/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сервіс-Буд» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 року у справі № 10/5005/13079/2011

за позовом прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі

позивач-1 Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

позивач-2 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Сервіс-Буд»м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 року у справі № 10/5005/13079/2011 (суддя Кощеєв І.М.) позовні вимоги прокурора задоволено, розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, від 03.11.2008 року №465- УКВ/08. Виселено приватне підприємство “Сервіс-Буд” з нежитлових приміщень площею 112,7 кв. м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 21, на першому поверсі двоповерхового будинку, на користь Комунального підприємства “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради. Стягнуто з приватного підприємства “Сервіс-Буд” на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 5 708 грн. 69 коп. заборгованості з орендної плати, 159 грн. 09 коп. пені. Стягнуто з приватного підприємства “Сервіс-Буд” на користь комунального підприємства “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” Дніпропетровської міської ради 7 982 грн. 02 коп. заборгованості з орендної плати. Стягнуто з приватного підприємства "Сервіс-Буд" на користь Державного бюджету 223 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду приватне підприємство «Сервіс-Буд» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах в повному обсязі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2011 рік" з 01.01.2011 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 941 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 16.12.2011 року №27 сплачено 111 грн.75 коп. держмита та вказано неправильний номер доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача).

В апеляційній скарзі приватне підприємство «Сервіс-Буд» просить скасувати рішення господарського суду повністю. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 705 грн. 75 коп. (1411 грн. 50 коп. x 50%) за майновими вимогами і 470 грн. 50 коп. (941 грн. x 50%) за немайновими вимогами, а всього 1176 грн.25 коп. судового збору.

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31210206700004

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга приватного підприємства «Сервіс-Буд» підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сервіс-Буд» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 року у справі № 10/5005/13079/2011 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 7 аркушах.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських