Court ruling № 20458701, 28.12.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 грудня 2011 рокуСправа № 11/5026/1394/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача не з"явились, відповідача ОСОБА_1 - директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Енерголізинг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" про розірвання договору та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору фінансового лізингу №3 від 03.03.2005 р. та повернення майна.

Представники позивача будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Причину неявки суду не повідомили.

В судове засідання з"явився ОСОБА_1 - директор відповідача.

На час відкриття судового засідання до суду надійшла телеграма про відвід судді Довганя К.І. підписана ОСОБА_2.

В судовому засіданні директор відповідача подав суду довіреність на імя ОСОБА_2 При цьому директор заявив про відкликання заяви про відвід та просив її не розглядати.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Клопотання вмотивовано тим, що спірне майно (велика рогата худоба) було передано у власність вказаній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Директор відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Оцінивши доводи викладені у клопотанні, з урахуванням позиції представника відповідача та приписів ГПК України, суд вважає, що клопотання директора позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі іншого відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Відкласти розгляд справи призначивши її на 10 год. 30 хв. 19 січня 2012 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку для участі у справі представників сторін обовязковою.

Зобовязати позивача направити залученому до участі у справі відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, у відповідності до п. 4 ст. 54 ГПК України сформувати позовні вимоги до кожного із відповідачів направивши копії цих вимог відповідачам та суду.

СУДДЯ К.І. Довгань