Court ruling № 20458672, 27.12.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 грудня 2011 рокуСправа № 04/5026/2803/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси до Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства "Райагробуд", смт. Чорнобай Черкаська область про стягнення 303 386,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- накласти арешт на грошові суми відповідача в межах 303386,02 грн. на п/р №26001301274 в Ощадбанку № 3291 смт. Чорнобай, МФО 354701, п/р № 26007060282516 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347 та на інших, виявлених органами державної виконавчої служби рахунках відповідача в установах банків;

- накласти арешт на нерухоме майно відповідача в межах 303386,02 грн., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

- стягнути з відповідача на користь позивача 208142,36 грн. основного боргу за договором поставки №01/04 від 01.04.2011 року, 62841,70 грн. штрафу, 7974,31 грн. пені, 24427,65 грн. процентів річних, 7479,22 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 квітня 2011 року сторони уклали договір поставки №01/04, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу вугілля, однак відповідач в порушення умов договору товар оплатив лише частково.

Ухвалою суду від 15 грудня 2011 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено на 27 грудня 2011 року, відмовлено у задоволені клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просив позов задовольнити частково в частині сплати основного боргу, а в частині накладення штрафних санкцій відмовити; мотивував наступним: на виконання умов договору позивач поставив кам'яне вугілля на загальну суму 219786,36 грн., відповідач сплатив за нього коштами та продукцією на загальну суму 16894 грн., заборгованість становить 202892,36 грн., хоча позивачем у позовній заяві вказується борг відповідача - 208142,36 грн., різниця становить 5250 грн., які позивач не врахував під час здійснення розрахунку, тобто не включив накладну № 19 від 01.11.2011 року згідно якої ОСОБА_2 було видано 7 тисяч штук цегли на суму 5250 грн.; окрім того, позивач нарахував штраф, пеню та проценти річних, відповідач вважає, що дані штрафні санкції нараховані з порушенням законодавства, позивач в порушення п. 6 ст. 232 ГК України нарахував штрафні санкції за весь період дії договору, а також при нарахуванні штрафних санкцій не врахував 5250 грн. погашеного боргу; послався на те, що незважаючи на фінансові труднощі відповідач по мірі можливості виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості позивачу і готовий запропонувати позивачу для вирішення питання по суті укласти мирову угоду.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою керівника підприємства.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи послалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим розгляд справи у даному судовому засіданні без представника відповідача і вважає його клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки з причин хвороби керівника підлягаючим задоволенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 12 січня 2012 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача :

1. Витяг з ЄДР щодо позивача;

2. Письмові спростування письмового відзиву відповідача;

Відповідача :

1. Документи, що підтверджують причини неявки у судове засідання, що вказані у клопотанні, а саме докази хвороби керівника підприємства;

2. Письмове обґрунтування права відповідача розраховуватися за отриманий від позивача товар іншим товаром, про що вказано у письмовому відзиві, виходячи з умов договору щодо розрахунків; докази такого зарахування позивачем як оплати за товар згідно договору ;

3. Докази розрахунку за товар коштами та продукцією на суму 16894 грн., як вказано у відзиві на позовну заяву.

СУДДЯІ.І. Гура