Court ruling № 20458568, 19.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 15/101-10

Вх. номер 3929/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. <Текст >

при секретарі судовогозасідання Бараник В.В.

прокурор- Якутіна О.В. позивач- Счастлива Я.О. відповідач-Бєліков Г.Ю.

розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення суду за позовом: Заступника прокурора м. Харкова м. Харків, КП"Харківські теплові мережі" 3-я особа <Текст >

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >

стягнення 16830,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням за № 15/101-10 від 21.06.10 року стягнув з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КП"Харківські теплові мережі" ( м.Харків, вул.Доброхотова,11 р/р 2603301968 у першій філії АКБ"Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) суму основного боргу 50 488,36 грн.

Стягнув з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 -504,88 грн. держмита.

Стягнув з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видав накази після набрання рішенням законної сили.

08.12.11 року до суду надійшла заява від СПДФО ОСОБА_1 який просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.06.10 року у справі за № 15/101-10 на три роки зі сплатою боргу щомісячно рівними частинами.

Стягувач проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечує та просить суд відмовити в його задоволені.

Прокурор проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечує та просить суд відмовити в його задоволені.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно абз. 1 п. 1 розяснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”зі змінами та доповненнями, господарський суд на підставі статті 121 ГПК (1798-12) має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підпунктом 1.2 цього ж Розяснення закріплено, зокрема, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно п. 2 зазначеного Розяснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги встановлені у справі обставини, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, господарський суд дійшов висновку, що доводи, викладені відповідачем у заяві про розстрочку виконання рішення, є обґрунтованими та підставними, підтверджуються матеріалами справи, заявник належним чином довів наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк і встановленим господарським судом способом, а тому заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, розясненням Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”,суд

УХВАЛИВ:

Заяву СПДФО ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 АДРЕСА_2) про надання розстрочки задовільнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду у справі за № 15/101-10 на 12 місяців.

Починаючи з 24.12.11 року щомісячно сплачуючи по 4269,10 грн.

Ухвалу надіслати сторонам та Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ для виконання ( 61099, м.Харків, б-р Б.Хмельницького, 30, 1 під., 4 поверх).

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 19.12.11 року.