Court ruling № 20458540, 12.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9385/11

вх. № 9385/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/7567 від 07.10.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 1 від 04.01.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 4193,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків, 4193,77 грн. пені та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 02-3507С від 15.08.2007 р. та додаткової угоди від 23.01.2008 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 листопада 2011 року.

21 листопада 2011 року позивач надав заяву, в якій просить суд вважати вірною назву третьої особи - Військова частина А-3306.

28 листопада 2011 року позивач надав заяву, в якій просив суд залучити Військову частину А- 3306 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

В судовому засіданні 28 листопада 2011 року було оголошено перерву до 12 грудня 2011 р.

08 грудня 2011 року позивач надав до суду заяву, в якій просить суд вважати вірною дату укладення додаткової угоди до договору від 23 січня 2008 р., якою сторони змінили в п. 4.5 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "споживач" на "платник".

08 грудня 2011 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, та зазначив, що оскільки позивач звернувся до суду в листопаді 2011 р., тому вважає нарахування пені за липень 2010 р. та серпень 2010 р. безпідставною, оскільки термін давності сплив в липні 2010 р. Щодо нарахування пені за травень - серпень 2011 р. повідомив, що рішенням від 08.11.2011 р. по справі № 5023/7796/11 вже стягнуто з КЕВ м. Харкова пеню за період з березня по серпень 2011 р., у зв"язку з чим просив суд застосувати термін позовної давності, в позові відмовити повністю та у разі винесення позитивного рішення по справі зменшити розмір пені на 90%.

12 грудня 2011 року позивач надав пояснення, в яких зазначив, що фактично сума боргу у розмірі 48904,24 грн. за спожиту електроенергію була сплачена частково в червні 2011 р., тобто на заборгованість за спожиту електроенергію була підстава нарахувати пеню за квітень 2011 р. та травень 2011 р. до повного погашення боргу. Крім того, позивач зазначає, що сума пені по справі № 5023/7796/11 була нарахована на суму основного боргу за період з вересня 2010 р. по квітень 2011 р., проте у даній справі № 5023/9385/11 нарахування пені здійснюється за період липень 2010 р. - серпень 2010 р., та з травня 2011 р. по серпень 2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити Військову частину А- 3306(61058, м. Харків, вул. Культури, 5, код 07931813) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Військову частину А- 3306 (код ЄДРПОУ 07931813) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >11:35

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >