Court ruling № 20458426, 28.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"28" грудня 2011 р. Справа № 9/17-5191-2011 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ";

про визнання права власності;

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" про визнання права власності. В обґрунтування позову заявник послався на наступне.

04 січня 2011 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" було укладено Договір оренди нежилого приміщення № 1, згідно умов якого орендодавець (відповідач) передав у строкове платне користування орендарю (позивач) 50 % малярно-рихтовочного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Вказане у договорі нерухоме майно було фактично передано позивачу.

Після приймання зазначеного приміщення позивачем було встановлено, що воно знаходиться у незадовільному технічному стані і його використання фактично неможливо без здійснення ремонтних робіт.

На підставі цього позивачем протягом березня - вересня 2011 р. було зроблено комплекс поліпшень приміщення малярно-рихтовочного комплексу, шляхом здійснення ремонтно-відновлювальних робіт на обумовлену з відповідачем суму.

На момент подання позову, з урахуванням розміру витрат на поліпшення приміщення, позивач вважає, що його частка у праві власності на вказане приміщення складає по 1/10.

28.12.2011 р. за вх. №45096/2011, позивач надав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" вчиняти дії щодо: передання за будь-якими правочинами малярно-рихтовочного комплексу, та заборони іншим особам знаходитися у приміщенні малярно-рихтовочного комплексу без погодження з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки відповідачем (Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ") вчиняються дії щодо укладення договору оренди частини вказаного приміщення іншим особам.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

При цьому, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує таке.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120, код ЄДРПОУ 25049639) вчиняти дії щодо: передання за будь-якими правочинами малярно-рихтовочного комплексу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 43/12 у володіння та користування іншим особам

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120, код ЄДРПОУ 25049639) та іншим особам знаходитися у приміщенні малярно-рихтовочного комплексу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 43/12 без погодження з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, крім випадків передбачених законодавством України.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65031, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120, код ЄДРПОУ 25049639).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 28.12.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством

Суддя Меденцев П.А.

Інший

Підлягає оскарженю ст.66, 67