ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"28" грудня 2011 р.Справа № 5013/2102/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2102/11
за позовом: Приватного підприємства "Екосплав";
до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області;
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Правобережної товарної біржі,
управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі;
про витребування з незаконного володіння 846 887 грн. 24 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 101 від 25.11.11;
відповідача - участі не брав;
третіх осіб - участі не брали.
Приватне підприємство "Екосплав" звернулось до господарського суду з позовною заявою про витребування з незаконного володіння Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області безпідставно отримане майно у вигляді грошових коштів в сумі 846 887 грн. 24 коп. та стягнути судові витрати.
Відповідач вимоги заявника не визнав з підстав, викладених в ухвалі від 28.11.11.
У поясненнях, наданих управлінням Державної казначейської служби України у Гайворонському районі 27.12.11, зазначено, що кошти у сумі 753 729 грн. 64 коп. 27.07.07 були зараховані на рахунок 34122999700091 "Кошти від реалізації майна, що знаходяться у податковій заставі" та після їх розподілу, за довідкою податкової інспекції від 28.08.07 № 7 були перераховані одержувачам; загальна сума зарахованих до державного та місцевого бюджетів від реалізації майна складає 747 729 грн. 64 коп.
Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Правобережною товарною біржею не виконані вимоги ухвали суду від 07.12.11 та не подано у письмовій формі викладення своєї позиції щодо позову із наданням доказів на підтвердження такої позиції.
28.12.11 до господарського суду надійшла заява, в якій приватне підприємство "Екосплав" просить стягнути з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області майно у вигляді грошових коштів у сумі 753 729 грн. 64 коп., оскільки підстава, на якій воно було набуто, відпала, а також - судові витрати.
Докази надсилання копії такої заяви відповідачу та третім особам відсутні.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 11.01.12 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. 203.
3. Зобов'язати у строк до 10.01.12 подати
позивача: докази надсилання копії заяви, поданої господарському суду 28.12.11, відповідачу та третім особам;
відповідача: відзив на позов по суті заявлених вимог із доведенням доказами своєї позиції;
Правобережну товарну біржу: у письмовій формі викладення своєї позиції щодо позову із наданням доказів на підтвердження такої позиції.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, та юридичною адресою: 50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13), Правобережній товарній біржі (за адресою, зазначеною у позовній заяві, та адресами: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Леніна, буд. 35 С; 51000, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 12), управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському районі (адреса: 26300, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Воровського, 20).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 20458358, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/2102/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: