Court ruling № 20458029, 28.12.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

28 грудня 2011 р. Справа № 8/128/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, юр. адреса: 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18; пошт. адреса: 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" (код ЄДРПОУ 30088524, 24500, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, к. 6, Вінницька область)

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 9 057,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача (боржника): не з'явився

В С Т А Н О В И В :

15.12.2011 р. до суду від ПАТ "Укртелеком" надійшла заява № 20-8133 від 14.12.2011 р. про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду, а саме в частині найменування позивача та дати звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. розгляд вказаної заяви призначено на 28.12.2011 р..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву .

На визначену дату представник відповідача не з'явився, неявка якого не є перешкодою для розгляду заяви. Факт направлення ухвали про призначення слухання на адресу відповідача підтверджується реєстрами поштових відправлень № 3 та № 5 від 19.10.2011 р..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.11.2011 р. позов ПАТ “Укртелеком” у справі № 8/128/2011/5003 задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства телерадіостудія "Імпульс" (код ЄДРПОУ 30088524, 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, кв. 6, р/р 26004055313633 в ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, р/р 260014438 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) 6 250,27 грн. основного боргу, 243,20 грн. пені, 35,84 грн. інфляційних нарахувань, 62,15 грн. - 3% річних, витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.. Після набрання рішенням законної сили, судом 06.12.2011 р. видано наказ.

Разом з тим, в наказі допущено помилку в найменуванні позивача.

В силу ст. 117 ч.2 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі ... .

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 06.12.2011 року у справі № 8/128/2011/5003, спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення від 23.11.2011 року, де неправильно зазначено найменування позивача.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року виправлено описки в абзаці першому описової частини рішення в п.1 резолютивної частини рішення у справі № 8/128/2011/5003 від 23.11.2011 року , а саме в частині найменування позивача "публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ".

Оскільки виправлення даної описки в рішенні не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов до переконання в наявності підстав для виправлення помилки в наказі від 06.12.2011 року у справі № 8/128/2011/5003.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89, 115, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 06.12.2011 року у справі № 8/128/2011/5003, вказавши найменування позивача після слів "на користь" - " публічного акціонерного товариства "Укртелеком"" замість "відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"".

2. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу(стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відповідачу(боржнику) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр. адреса: 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18; пошт. адреса: 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

4 - відповідачу (24500, м. Ямпіль, вул. Дзержинського, 27, к. 6, Вінницька область)