Court ruling № 20457974, 19.12.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 318

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

19.12.2011Справа №2-12/4006-2011 За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Дніпротрейд» (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Ушинського,2, кв. 44)

до закритого акціонерного товариства «Санаторій «Славутич» (98500, м. Алушта, вул. Красноармійська,20)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора ОСОБА_1., представник, довіреність № 4 від 23.08.2011р.

Від боржника не зявився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Дніпротрейд» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Санаторій «Славутич» як неспроможного своєчасно виконати свої зобовязання перед кредитором у сумі 1837761,17 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011р. суд зобовязав кредитора надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про порушення справи про банкрутство відносно закритого акціонерного товариства «Санаторій «Славутич».

Від закритого акціонерного товариства «Санаторій «Славутич» до суду надійшов відзив, у якому зазначається на необхідність припинення провадження у справі про банкрутство на підставі того, що кредиторські вимоги не відповідають критеріям неплатоспроможності боржника, що закріплені у статтях 1 та 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, у звязку з тим, що кредиторські вимоги у повному обсязі забезпечені заставою.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність це неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

До ознак неплатоспроможності боржника відповідно до ст.1, п.3 ст.6 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” віднесено наявність вимог кредитора до боржника у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, безспірність цих вимог, незадоволення їх протягом трьох місяців, а також неможливість виконання боржником своїх зобовязань не інакше ніж через відновлення платоспроможності.

Вимоги заявника обґрунтовуються наявністю заборгованості боржника, що виникла на підставі укладеного між сторонами Договору поставки № 26/03-01 від 26.03.2009 року. За зазначеним Договором, як вказується у заяві кредитора, станом на 19.08.2010 р. була наявна заборгованість боржника перед кредитором за поставлений товар в сумі 1 507 569, 24 грн. що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 19 серпня 2010р. Частину цієї заборгованості було оформлено шляхом виписки та передачі кредитору простого векселя Серія АА № 0889770, на якому згодом було вчинено виконавчий напис, в результаті виконавчого провадження за яким виявлено відсутність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є як вимоги кредиторів, визнані боржником, так і інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Також, ч. 8 ст. 7 Закону передбачено, що до заяви кредитора повинна бути додана копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Матеріали справи містять докази щодо виконавчого провадження лише за частиною (700902, 05 грн.) від загальної суми вимог кредитора.

Також з відзиву боржника та наданих матеріалів вбачається, що кредиторські вимоги забезпечені заставою у відповідності до договору застави № 0107-13 від 01.07.2011р.

Вказаний договір укладений між кредитором та боржником в забезпечення зобовязань за договором поставки № 26/03-01 від 26 березня 2009 року та додаткових угод до нього на суму 1136859,12 грн.

Згідно Додатку № 1 до договору, в заставу передані активи боржника балансовою вартістю 593 330,86 грн. Відповідний запис внесений до реєстру обтяжень рухомого майна. У відповідності до розділу 3 договору, звернення стягнення на предмет застави може відбутися будь-яким із способів, передбачених чинним законодавством.

Виходячи зі змісту Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги заставних кредиторів можуть задовольнятися в межах порушеної справи про банкрутство, проте такі вимоги не можуть бути підставою для порушення такої справи (ч. 2 статті 8 Закону).

Наведені обставини надають підстави стверджувати про недотримання заявником вимог ст. 1,6,7 закону про банкрутство, що було встановлено лише після отримання відзиву боржника, відсутність необхідних ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5002-12/4006-2011 про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства «Санаторій «Славутич» (98500, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Красноармійська, 20 код ЄДРПОУ 05532374) припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.