№ 2045744, 03.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.07.2008
Case No.
ас17/376-08
Document №
2045744
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.08

Справа №АС17/376-08.

За позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 228 грн. 90 коп.

Суддя Коваленко О.В.

 

Представники:

Від позивача Рибалко О.В.

Від відповідача не з'явився.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 228 грн. 90 коп. фінансових санкцій, застосованих за порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, згідно рішення ДПІ в м. Суми №0000332321/0 від 05.05.2008 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

20.04.2008р. посадовими особами Глухівської МДПІ була проведена перевірка магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: м. Глухів,АДРЕСА_1, та належить суб'єкту підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки було складено акт №534/23/НОМЕР_1 від 20.04.2008 р., в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме встановлено, що під час продажу товару на суму 31 грн. 85 коп. розрахункова операція не проводилась через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, та розрахунковий документ (касовий чек) на руки покупцеві не видавався. Крім того, було зафіксовано невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті в сумі 213 грн. 93 коп..

На підставі вищевказаного акту ДПІ в м. Суми відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» було винесено рішення №0000332321/0 від 05.05.2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1 228 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 25 вищевказаного Закону, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст.17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Але, станом на день розгляду справи фінансові санкції за зазначеним рішенням не сплачені, а рішення не оскаржено, а тому є узгодженим.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 228 грн. 90 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 1 228 грн. 90 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(41400, Сумська область, м. Глухів, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945) 1 228 грн. 90 коп. боргу зі сплати фінансових санкцій.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 2045744 ?

Документ № 2045744 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2045744 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2045744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2045744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2045744, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2045744, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2045744 refers to case No. ас17/376-08

This decision relates to case No. ас17/376-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2045738
Next document : 2045749