Справа № 3-2019/11 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2011 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Федорівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, тимчасово не працює, яка проживає в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 881КУпроАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10.11.2011 року о 09:00 год. на ринку смт Красногвардійське АР Крим, здійснювала незаконну реалізацію свіжої риби (карась) загальною вагою 23 кг без документів, які підтверджують законність її набуття та без сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ»та ст. 8 Закону України "Про рибу і інші ВЖР та продукцію з них".
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При складенні протоколу свою провину визнала.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 015012 від 10 листопада 2011 року;
- описом знарядь незаконної здобичі (заготівлі) природніх ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, з них виготовленої, спеціальних документів, відповідно до якого 10 листопада 2011 року, у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу (карась) загальною вагою 23 кг, яка була залишена на зберіганні у правопорушниці (а.с. 3).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
У відповідности до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.
Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпроАП порушення порядку набуття або сбуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до ст.33 КУоАП, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафа у межах санкції ст. 881 ч.1 КУпроАП без конфискації об'єктів тваринного світу.
На підставі ч.1 ст.881 КУпроАП, керуючсь ст.ст.280, 284 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, без конфискації об'єктів тваринного світу, перерахувавши суму штрафу у державний бюджет Красногвардійської селищної ради на р/рахунок 31114106700130 у банку УДК у АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740494, код платежу 21081100.
Речові докази по справі: свіжу рибу (карась) загальною вагою 23 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутими за належністю.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурору.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
СуддяІ.В.Шевченко
The court decision No. 20457280, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2019/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: